Отмена приватизации в части 1/2 доли.

Прошу высказать Вас своё мнение, в деле много вопросов,не смогла найти судебной практики. В апреле 2009г. моя бабушка и дядя приватизировали квартиру в равных долях, мой отец умер ранее, я в квартире не прописана. После смерти бабушки 09.09.2010г. мне и моему дяде осталась ½ доля в квартире, но по дядиной ½ доле есть решение суда (по заявлению администрации р-на) от 20.09.2010г. по отмене приватизации в этой доле и передаче её в муниципальную собственность(дядя вторично использовал бесплатную приватизацию, т.к. регистрационная палата каким-то образом выдала справку, что ранее он не использовал своё право на приватизацию хотя в этой же рег.палате есть подтверждающие документы, что он это право использовал ещё в 2000г.) дядя иск признал полностью, правильно ли решение суда в таком виде или нужно какое-то дополнение?
Квартира находится в непонятном положении, т.к. приватизировать по закону тлько долю нельзя и соцнайм тоже оформить нельзя. Дядя после решения суда прописал своего сына с целью в дальнейшем приватизировать квартиру на него (он использовал право приват. до 18 лет) и подал иск в суд о признании сделки полностью недействительной, чтобы оставить меня без наследства. На какие законы я могу основываться в свою защиту и как расценить действия дяди при приватизации(он утверждает, что не знал, что уже когда-то использовал право приватизации, а если бы знал, то и бабушке не дал своего согласия), в законе нет пояснении о тех, кто использовал своё право, нужно ли и их согласие? И может ли суд признать сделку полностью недействительной, бабушка ничего не нарушала и все документы поданы по закону? Я подала иск о включении этой доли в наследственную массу, возможно ли спорную долю признать за бабушкой, что я должна доказывать и на какие законы основываться? Не могу вступить в права наследования по ограничению суда по дядиному заявлению.

Автор: Светлана Михайловна